【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

本題是考釋字第 734 號，某直轄市政府依廢棄物清理法規定公告：凡未經核准，於電桿設置廣告物者，不問有無污染環境，概予禁止並處罰=已逾越母法授權之範圍，故此公告係違反「法律保留」原則。依題意知，某直轄市政府依廢棄物清理法規定公告=係指某直轄市政府依廢棄物清理法第二十七條第十一款規定：「在指定清除地區內嚴禁有下列行為：……十一、其他經主管機關公告之污染環境行為」之概括條款規定公告，故此公告並不違反法律明確性及法律授權明確性原則，因此，本題不得選(B)法律明確性原則。※法律明確性原則：法律明確性之要求，非僅指法律文義具體詳盡之體例而言，立法者仍得衡酌法律所規範生活之複雜性及適用個案之妥當性適當運用「...

【bibi0525】評論

這題我第一個念頭是...違反比例原則，如果選項有比例原則，我一定完蛋@@

【歐巴斯基-109年已放棄國】評論

如果這題有比例原則，那應該是最完美的答案!否則光看題目，其實看不出來廢棄物清理法是怎麼規定的，說不定這個公告是符合法條內容的啊@@ 只因為釋字出現過，題目敘述就這麼不清不楚沒頭沒尾，覺得不妥(抱怨一下…XD)。

【國考安陵容】評論

氣死我了，害我絞盡腦汁地嘗試使用邏輯性思考，結果題目敘述根本是一場空話！這題乾脆改成這樣敘述「依司法院734號解釋，台南市政府對於依廢棄物清理法規定之公告；違反哪一原則呢？」