【不純正工程人員】評論

第 535 條（受任人之依從指示及注意義務）受任人處理委任事務，應依委任人之指示，並與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。→A正確。

【奉尚弼】評論

(B)乙負有預付處理委任事務之必要費用之義務，故屬於雙務契約，應係不完全雙務契約或單務契約。 臺北高等行政法院 99 年訴字第 57 號判決 但公、私法適用之判斷向來係實務上之難題，而對價關係乃私法領域中的特徵，尤以契約行為最為明顯，故判斷有無政府採購法之適用，對價關係僅係一簡易之判斷標準，然並非所有契約均具有對價，例如民法上無償委任之情形係不完全雙務契約，當事人之給付亦無對價可言，原告顯係誤解法令。   臺灣高等法院 臺南分院 101 年度上更(一)字第 6 號民事判決被上訴人千興公司對於千興大樓之區分所有權人，應否負損害賠償之義務，因被上 訴人係無償為上訴人處理原屬該千興大樓管委會應處理之事 務，屬於單務契約。高雄高...

【123】評論

A)535C)549D)531法律行為應文字為之，其授權即應文字為之+422不動產租賃逾一年應字據訂立

【法師大胃】評論

1.A選項正確，無償委任應盡與處理自己事務相同之注意，有償委任則應盡善良管理人之注意義務，參照民法第535條。2.B選項錯誤，乙僅於受任人甲有請求時，依民法第545條應預付處理委任事務之必要費用。又本題後半段描述無償委任契約屬雙務契約部分，依學理之分類有償委任屬完全雙務契約（當事人間互負給付及對待給付義務），無償委任屬不完全雙務契約（當事人間互負給付義務，但不具有對待給付關係），二者仍皆屬雙務契約之範疇，此部分應無錯誤。3.民法第549條第1項參照。4.委任契約中須有特別授權者包括：不動產出賣、設定負擔（注意不包括不動產買受）、租賃不動產逾二年、贈與、和解、起訴、提付仲裁，民法第534條參照。