【Ferr】評論
1. 乙為保命而開槍反擊,可知甲乙槍戰進行中,核屬正當防衛構成要件之: 為除去現在之不法侵害。2. 故乙得主張正當防衛甲的射擊 而論誤殺丙的行為屬: 過失殺人罪/打.....
【╰(;´༎ຶД༎ຶ`)╯】評論
應為打擊錯誤 BCD刪除
【人生有好多事要做,考試只是】評論
乙對丙不成立殺人未遂而是過失致死 (對其並無殺人故意)乙對甲因為有現在不法侵害,可以主張正當防衛 ----但過當第 23 條對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
【eric111617】評論
乙應該可以論防衛過當，得減輕其刑。但就四個選項而言，A是最適合的。