【阿醜】評論

第 10 條 第二項稱公務員者，謂下列人員：一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以       及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關       之公共事務者。

【[][][][]】評論

首先刑法對公務員定義應分為:(1)身分公務員:依法令服務於國家或地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限者(2)授權公務員:其他依法令從事公共事務具有法定職務權限者(3)委託公務員:受國家或地方自治團體所屬機關依法委託,從事與委託機關權限有關之公共事務者------------------------------------------------------------------------------------------------------(A) 農田水利會109年已改制為公法人，且符合授權公務員定義(B)都說外包了，理應不是身分公務員，也沒有任何法定職務權限之委託(C)、(D)為民選公職人員

【棒!】評論

稱以上、以下、以內者，俱連本數或本刑計算。稱公務員者，謂下列人員：一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。最高法院刑事判例99年台上字第6570號(公務員–委託公務員﹞1刑法第10條第2項第2款規定所稱之「委託公務員」，必須係受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者為限。2所謂「從事與委託機關權限有關之公共事務」，係指受託人得於其受任範圍內單獨行使委託機關公務上之權力而言，如其所行使之事務非屬委託機關之法定職權事項，縱使係依法委託行使，仍非該款之委託公務員。

【@】評論

2FKMD（Ａ）講錯了吧農田水利會是改制成行政機關，簡單的說行政機關是公法人下面幫公法人執行公共事務的機關，行政機關不可為權利義務的主體，只是在權力主體底下做事而已網路搜尋所看到的說農田水利會“升格”為行政機關是錯的，人家本來是公法人，是被“降格”成行政機關才對

【Chi-chieh Lin】評論

所以農田水利會在刑法上，還算是公務員嗎？