【╰(;´༎ຶД༎ຶ`)╯】評論

己手犯：行為人必須親自實行.....

【「哲學系氣質妹」】評論

強制性交罪是不是「己手犯」？刑法學通說主張強制性交（強制猥褻）罪是一種「己手犯」，也就是，行為人只有在自己對被害人為性交時，才可能構成強制性交罪。換一種說法則是，強制性交罪不可能成立間接正犯。舉例來說，一個人持槍脅迫一名男子對一名女子性交，這個脅迫者不會構成強制性交罪。通說主張的「論據」大致是，(1)法條文字（「對於男女…為性交」）明白是指行為人對他人為性交；(2)無法想像一個人不對他人性交，還能稱為強制他人性交。不過，這兩項論據並不是有效的論據。從結論來說，儘管法條文字的確是「己手犯」的形式，但強制性交罪仍然沒有理由被認為是「己手犯」，不適用「間接正犯」的概念。理由很簡單：刑法學上出現並且承認「間...

【ε-(´∀｀; )】評論

己手犯：行為人必須親自實行.....看完整詳解

【病嬌什麼的最可愛啦！】評論

強制性交罪是不是「己手犯」？刑法學通說主張強制性交（強制猥褻）罪是一種「己手犯」，也就是，行為人只有在自己對被害人為性交時，才可能構成強制性交罪。換一種說法則是，強制性交罪不可能成立間接正犯。舉例來說，一個人持槍脅迫一名男子對一名女子性交，這個脅迫者不會構成強制性交罪。通說主張的「論據」大致是，(1)法條文字（「對於男女…為性交」）明白是指行為人對他人為性交；(2)無法想像一個人不對他人性交，還能稱為強制他人性交。不過，這兩項論據並不是有效的論據。從結論來說，儘管法條文字的確是「己手犯」的形式，但強制性交罪仍然沒有理由被認為是「己手犯」，不適用「間接正犯」的概念。理由很簡單：刑法學上出現並且承認「間...

【棒!】評論

都說要親自了，不能假接他手，只要不是自己實施就根本不可能成立正犯

【Aggie】評論

這條我真的不太懂，有高手有更清楚的解釋嗎？不然我只能背答案了。