【堅持，是為了更好的自己!上】評論
2個月
【蔡大芳】評論
23 關於行政訴訟課予義務訴訟的敘述，下列何者錯誤？行政訴訟第5條~課予義務訴訟人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法令所定期間內應作為而不作為，認為其權利或法律上利益受損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，予以駁回，認為其權利或法律上利益受違法損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。(A)中央或地方機關對於人民依法申請之案件，於法令所定期間內應作為而不作為者，得提起之(O)(B)中央或地方機關對於人民依法申請之案件，予以駁回者，得提起之(O)(C)原則上須經...
【Yang Yao Kai】評論
課予義務訴訟 和 撤銷訴訟 ，都需應於訴願決定書送達後2個月不變期間內提起之超過3年不得提起。兩者都有訴願前置主義，都先需要先經訴願，才能提起訴訟
【小太陽】評論
行政訴訟法第5條人民因中央或地方機關對其...
【已上榜~又上榜~再上榜】評論
破題：課予義務訴訟 vs 一般給付訴訟不作為、駁回：針對申請案件，為了拿到行政處分，所以打課予義務訴訟，目的是要一個行政處分一般給付訴訟：適用於公法上+財產給付 or 非財產給付(非行政處分)