關於小額程序之敘述,何者不當?(A)法院認適用小額程序為不當者,得依當事人聲請以裁定改用簡易程序並由原法官審理(B)對於小額程序之第二審裁判,不得上訴或抗告(C)小額程序第二審經兩造同意者,法院得不調
債務人對於支付命令於法定期間內合法提出異議者,其效力如何:(A)選項皆是(B)非強制調解之案件,以債權人支付命令之聲請視為起訴(C)強制調解案件,以債權人支付命令之聲請視為聲請調解(D)支付命令於異議
第二審法院認上訴無理由而為駁回時,如上訴人之上訴顯無理由或僅係以延滯訴訟終結為目的,得處上訴人多少元以下之罰鍰:(A)新台幣六萬元以下(B)新台幣八萬元以下(C)新台幣四萬元以下(D)新台幣二萬元以下
下列敘述何者無誤?(A)當事人就訴訟標的為認諾者,應對當事人為敗訴判決(B)訴訟達可為裁判程度者,應即為中間判決(C)攻擊防禦方法達可裁判程度時,應即為終局判決(D)法院均不得就當事人未聲明事項為判決
關於訴之客觀合併,下列敘述何者有誤?(A)預備合併乃原告於先位之訴無理由時,請求就後位之訴為判決(B)重疊合併乃原告單一聲明主張兩個以上相互並存之訴訟標的,請求法院併為判決(C)兩訴無牽連關係者不得合
甲起訴請求乙清償借款100萬元,乙業已清償並對甲有已到期貨款請求權80萬元,但因乙經合法通知未出庭,而遭敗訴判決確定。試問乙得否再以清償及抵銷為由對甲提起確認借款債權不存在之訴訟?(A)選項皆非(B)
關於再審之敘述何者有誤(A)如有法定再審理由,對確定判決得聲請再審(B)再審程序不得撤回本案訴訟或為和解(C)再審為廢棄原確定判決之確定判決後,原確定判決溯及失效(D)再審判決後,第三人善意取得之權利
下列敘述何者不正確?(A)當事人得選擇起訴或和解或調解方式解決其私法紛爭,此即程序選擇權(B)起訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項(C)法院審判範圍原則上應受當事人聲明範圍與請求裁判內容