【用戶】ckvhome
【年級】高二上
【評論內容】(A)法院就繫屬事件之全部或一部無管轄權者，被告無聲請移送訴訟之權利(訴28I)：依原告聲請或依職權移送(B)法院依職權所為移送訴訟之裁定，原告及被告均得抗告(訴28III)(C)法院認為繫屬事件之全部無管轄權者，在移送訴訟前，應停止一切訴訟程序之進行，如有急迫情形，得為必要處分(訴29、522、532)(D)原告就清償借款事件向無管轄權之法院起訴，但被告不抗辯無管轄權而為本案之言詞辯論者，法院 不得再為移送訴訟之裁定(訴25)
【用戶】奉尚弼
【年級】高三下
【評論內容】(A)法院就繫屬事件之全部或一部無管轄權者，被告無聲請移送訴訟之權利本題A選項應該申請釋疑(雖已過期)。雖然依照民事訴訟法第28之規定，A選項為正確。但依據家事法第6條規定，法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。但法院為統合處理事件認有必要，或當事人已就本案為陳述者，得裁定自行處理。故因本題未指明受訴法院是否為家事法院，故仍有家事法之適用空間，是以，依家事法之規定，被告亦有聲請移送訴訟之權，故A選項亦應錯誤。