問題詳情

55 甲（住所在臺中市）及乙（住所在彰化縣）二人聯手，將丙從其住家（位於苗栗縣）強押至新竹縣山區毆打及囚禁。如嗣後丙因該妨害自由及傷害事件，以甲、乙為共同被告，起訴請求二人負侵權行為連帶損害賠償責任。關於土地管轄，下列敘述，何者正確？
(A)僅臺灣臺中、彰化二地方法院有管轄權
(B)僅臺灣苗栗、新竹二地方法院有管轄權
(C)臺灣臺中、彰化、苗栗、新竹四地方法院俱有管轄權
(D)僅臺灣新竹地方法院有管轄權

參考答案

答案：B
難度：困難0.2
書單：沒有書單，新增

用户評論

【mikamikan2009】評論

1.甲住台中，乙住彰化，依照民訴第1條被...

【ckvhome】評論

(A)僅臺灣臺中、彰化二地方法院有管轄權(訴20本文)：造成被告應訴不便利。(B)僅臺灣苗栗、新竹二地方法院有管轄權(訴20但、15I)

【Meng】評論

第 21 條 被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權。