甲傷害乙，並使其受有重傷。乙向檢察官提出重傷罪之告訴。檢察官偵查完畢後，向法院提起公訴。審判中，檢察官認為有應不起訴之事由，不顧乙之反對，向法院提出撤回書，撤回公訴，法院遂作成不受理判決。甲不服，提起二審上訴。關於檢察官之撤回公訴及法院之判決，下列敘述，何者正確？
(A)檢察官公訴之撤回不合法。這是因為，重傷罪屬最輕本刑三年以上之重罪案件，不屬得撤回公訴之犯罪類型，所以檢察官之撤回不生任何效力，法院之不受理判決亦屬違法。是故，被告之上訴應屬有理由，二審法院應撤銷該不受理判決，並就甲之重傷案件為實體審判
(B)檢察官公訴之撤回不合法。因為公訴之撤回須經告訴人之同意，以尊重其訴追犯罪之意願。因此，檢察官就該公訴之撤回不生任何效力，法院之不受理判決亦屬違法。是故，被告之上訴為有理由，二審法院應撤銷該不受理判決，並就甲之重傷案件為實體審判
(C)檢察官就公訴之撤回合法。公訴撤回後，訴訟關係消滅，法院無須為任何裁判，所以該不受理判決不合法。上訴後，二審法院應撤銷該不受理判決
(D)檢察官得撤回該公訴。公訴撤回後，基於「不告不理，告即應理」之原則，法院應作成不受理判決，以消滅訴訟關係。是故，被告之上訴無理由，二審法院應以判決駁回該上訴