【用戶】ckvhome
【年級】高二上
【評論內容】(A)甲贈與之意思表示非出於真意，故有效(民86本文)(B)甲贈與之意思表示雖非出於真意，乙不知甲內心實無贈與之意，甲之贈與意思表示仍有效(民86本文)(C)如乙明知甲內心實無贈與之意，甲贈與之意思表示無效(民86但書)(D)如乙明知甲內心實無贈與之意，甲乙間之贈與是通謀虛偽表示，故有效(民86本文)
【用戶】ckvhome
【年級】高二上
【評論內容】(A)甲贈與之意思表示非出於真意，故有效(民86本文)(B)甲贈與之意思表示雖非出於真意，乙不知甲內心實無贈與之意，甲之贈與意思表示仍有效(民86本文)(C)如乙明知甲內心實無贈與之意，甲贈與之意思表示無效(民86但書)(D)如乙明知甲內心實無贈與之意，甲乙間之贈與是通謀虛偽表示，故有效(民86本文)
【用戶】宇凡ig：Yu_Fan_2
【年級】高二下
【評論內容】[普及知識絕不販賣，考友歡迎討論]這裡真是慘不忍睹(D)正確敘述為：如乙明知甲內心實無贈與之意，甲乙間之贈與依86但，無效。(相對人明知是86但，而且是無效規定......)且如乙明知甲內心實無贈與之意，對第三人而言，雖可類推適用通謀虛偽意思表示之規定，但不因此即為通謀虛偽意思表示。62年台上字第31 號：所謂通謀為虛偽意思表示，乃指表意人與相對人互相故意為非真意之表示 而言，故相對人不僅須知表意人.....看完整詳解
【用戶】ckvhome
【年級】高二上
【評論內容】(A)甲贈與之意思表示非出於真意，故有效(民86本文)(B)甲贈與之意思表示雖非出於真意，乙不知甲內心實無贈與之意，甲之贈與意思表示仍有效(民86本文)(C)如乙明知甲內心實無贈與之意，甲贈與之意思表示無效(民86但書)(D)如乙明知甲內心實無贈與之意，甲乙間之贈與是通謀虛偽表示，故有效(民86本文)