問題詳情

11 甲有名貴秋田犬一隻，價值新臺幣（以下同）10 萬元，某日秋田犬出門後一直沒有回來，甲乃在社區公布欄公告，懸賞尋獲該秋田犬者，致贈 1000 元。乙不知有公告，但從撿到的秋田犬項圈得知其為甲所有，乃立即將該秋田犬還給甲，下列敘述何者正確？
(A)乙得向甲請求拾得遺失物之報酬
(B)甲公告懸賞之行為為事實行為，不論乙是否有看到公告，甲均要支付 1000 元給乙
(C)乙沒看到公告，甲不用給乙 1000 元
(D)懸賞廣告為契約之一種，須對特定人為之始有效力

參考答案

答案：A
難度：適中0.567
書單：沒有書單，新增

用户評論

【s.pr】評論

Ａ.懸賞廣告性質，立法理由雖採契約說。惟...

【welsing105】評論

懸賞廣告是對不特定人為要約，因此可以任意撤回，故D選項錯誤。

【ckvhome】評論

(A)乙得向甲請求拾得遺失物之報酬(民164I)(B)甲公告懸賞之行為非為事實行為，不論乙是否有看到公告，甲均要支付 1000 元給乙：採契約說(C)乙沒看到公告，甲要給乙 1000 元(民164I)(D)懸賞廣告為契約之一種，不須對特定人為之始有效力

【好運柴犬】評論

A選項的遺失物報酬請求權應為民法805條第2項