【不純正工程人員】評論
乙沒有故意，若有盡到注意義務就可避免A死亡，所以論過失。甲利用他人的過失，屬於間接正犯。→選C。
【曾裕翔】評論
所謂間接正犯指利用無犯罪意思之人實行犯罪...
【きんじょうすい】評論
8 甲企圖殺住院中的 A，潛入醫院護理站偷偷將 A 服用的藥掉包成毒藥，值班護士乙在交付藥品給 A 服用時，未依醫院給藥規定比對藥物是否正確，以致於未發覺此事，乙遂在不知情之下將毒藥交給 A 服用，A 隨即毒發身亡。下列敘述何者正確？(C)幕後凶手甲成立殺人罪之間接正犯，乙護士未依醫院給藥規定比對藥物是否正確成立過失致死罪台北縣的北城醫院打錯針，造成新生兒一死一重傷的重大醫療疏失，板橋地檢署今天偵查終結，當天負責注射疫苗的護士黃靖惠，錯將肌肉鬆弛劑當作B肝疫苗來注射，依照業務過失致死罪，具體求刑三年六個月的徒刑
【@】評論
犯罪人甲：間接正犯，利用不知情的護士（他人）來達成犯罪結果護士乙：沒有依照標準醫療常規「三讀五對」確認藥物正確性，以致未發現藥品有誤，導致病患死亡，實屬有過失
【郭維軒】評論
請問這題如果，乙照規定藥量給，是不是就屬於「無罪」了？