問題詳情
17 甲持有可發射金屬具殺傷力之土造長槍一把被警察查獲，為脫免罪責，與乙深夜共同拜訪具原住民身分之友人丙，甲乙共同遊說丙，因原住民持有自製獵槍無刑責，甲願意以 10 萬元之對價，要求丙出面佯稱該土造長槍為其所有，丙應允之。於該案審判時，審判長諭知刑事訴訟法第 180 條、第 181 條拒絕證言規定後，丙以證人身分供前具結，表示該土造長槍為其所有。依實務見解，下列敘述何者錯誤？
(A)甲成立教唆偽證罪
(B)甲、乙成立共同教唆頂替罪
(C)丙頂替並於具結後為虛偽陳述，係一行為觸犯二罪名，想像競合，應從偽證罪處斷
(D)若審判長未對丙諭知拒絕證言之規定，其所為之具結無效，即使有虛偽陳述，仍不成立偽證罪
參考答案
答案：B
難度：適中0.45
書單：沒有書單，新增
用户評論
【阿槍】評論
最高法院24年上字第4974號判例意旨：「犯人自行隱避，在刑法上.....
【Kim】評論
24年上字第497"4"號判例 少一個尾數喔!
【摩埃】評論
<2021/10/19>～最新解析～摩埃解題～快速破題～＝＝＝＝＝＝只說重點，不講廢話＝＝＝＝＝＝<<說在前面>>被告有教唆偽證罪，無教唆頂替罪。1.被告有不證己罪的尚方寶劍，不該再教唆偽證，造成法院發現真實的困難，成立教唆偽證罪。
【Miooooo】評論
D選項可看103台上3366決，拒絕證言權是為避免證人陷於三難困境因此若未告知，具結不生效力，縱其證言虛偽，亦難令負偽證責罪責，否則無異於剝奪拒絕證言權。