問題詳情
4 甲因女友乙移情別戀，計畫至乙家縱火洩憤，但缺乏勇氣，遂猛灌一瓶烈酒壯膽後，於深夜拿自製汽油彈至乙住處。因酒醉加上天色昏暗，甲看錯門牌號碼，將丙宅誤認為乙宅而丟擲汽油彈，造成丙宅客廳大部分焚燬，甲當場被逮捕。經鑑定後確認，甲縱火時血液中酒精濃度達 3.4‰，無責任能力。下列敘述何者錯誤？
(A)甲欲燒燬乙宅，行為時卻將丙宅誤認為乙住處，屬等價的客體錯誤，不影響甲之縱火故意
(B)甲縱火時已無責任能力，依罪責原則，行為與罪責需同時存在，故甲無罪
(C)甲故意飲酒自陷於無責任能力狀態，且於此狀態下縱火，應屬故意自招的原因自由行為
(D)甲自陷無責任能力狀態時，雖無法操控犯罪的因果歷程，其縱火客體與清醒時想侵害的客體不一致，非屬因果歷程重大偏離
參考答案
答案：B
難度：非常簡單0.92
書單：沒有書單，新增
用户評論
【曾裕翔】評論
(B)甲縱火時已無責任能力，依罪責原則，...
【摩埃】評論
<2021/10/18>～最新解析～摩埃解題～快速破題～＝＝＝＝＝＝只說重點，不講廢話＝＝＝＝＝＝＝故意藉酒壯膽，就是故意自陷於無責任狀態，學說稱「原因自由行為」，無法用第19條(精障智缺不罰)阻卻違法，意思就是有罪燒燬住宅，客體就是住宅，燒錯別人的住宅，學說稱「等價客體錯誤」，此錯誤可以忽略，因為客體都是房子，構成要件該當，意思就是有罪因果歷程重大偏離，是否成罪要看對個案創造的風險是否足以忽略而定。例如，乙毒殺甲，未發作前，甲被丙不慎撞死，乙仍然成立殺人罪